sábado, 8 de septiembre de 2012
Casi 3 años
sábado, 5 de mayo de 2012
Nacido para perdonar
lunes, 5 de diciembre de 2011
Primavera
las cosas han cambiado tanto.
domingo, 7 de agosto de 2011
Contigo y sin ti
domingo, 5 de junio de 2011
MI VOTO ES POR KEIKO
Estoy aquí, sentado y pensando de que quizá solo queda unas cuantas horas de libertad.
¿Por qué lo digo? Las últimas encuestas de Apoyo y Datum revelan a un Humala que ha trepado arriba de Keiko. Y voy a ser sincero en estas últimas momentos de libertad, por así decirlo, porque mis probabilidades de que esas encuestas se cumplan son altas. Soy pesimista. Soy pesimista porque el Perú demostró siempre que el pueblo no es sabio como dicen y porque el Perú demostró que siempre tiene un afán por elegir la aventura, por elegir la revolución, por elegir el golpe.
Para mi, como para muchos claro, es una decisión difícil. Pero ante las variables esperadas que me da cada uno de los candidatos expongo lo siguiente:
Derechos Humanos y Corrupción:
- Es natural que la gente recuerde los hechos de corrupción y los desgarrantes episodios de violación de derechos Humanos. Pero deben recordar también que Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos se encuentran presos, y yo opino que bien presos están. Los castigos han sido aplicados a las personas que lo merecían y no creo que los delitos del padre sean trasladables a los hijos. Así en el caso de que tu padre sea haya sido un asesino, esto no implica que tu siendo su hijo merezcas ir a la cárcel también. Es decir, es una argumento falaz decir que Keiko es responsable de los delitos cometidos por su padre, ya sea corrupción y violación de DDHH. También es cierto que existe gente delicuencial en la plancha congresal de Keiko, en este caso, es un punto desfavorable lo cual no implica que Keiko sea corrupta, que keiko va asesinar gente, que Keiko va estirilizar gente como afirma Vargas Llosa. Eso ya es un odio profundo con argumentos fuertemente embaucadores.
- El señor Humala no se salva. En 1992, Fujimori perpetró un golpe de Estado. Humala nunca se levantó en armas. NUNCA. Curiosamente sí lo hace el mismo día que Montesinos escapa del Perú. Curiosamente existen tres llamdas PROBADAS a Locumba del Celular de Montesinos. OJO, esto no es mentira, está comprobado. Curiosamente horas después de las llamadas se hace un golpe militar en Locumba de Ollanta y Antauro. La interpretación más lógica es que Humala fue utilizado por Montesinos para crear una cortina de humo y escapar. Es decir, si Humala habla de corrupción, primero que desmuestre por qué no hizo el golpe militar contra Fujimori en 1992 y sí en el 2000 en Locumba. Esto me lleva a entender que Humala estaba coludido con Montesinos y era fiel servidor de él que lo manipuló para sus proyectos maquiavelicos como fugar del Perú. También se debe considerar de que existen demasiadas evidencias de que HUMALA SÍ ESTÁ SIENDO FINANCIADO POR CHAVÉZ. Esto no es novedad. Tanto Correa en Ecuador como Evo en Bolivia fueron financiados por Chavéz que tiene la libre libertad de destinar los recursos públicos de su país como le de la gana.
- El Señor Humala creó un periódico golpista, TIRANO, acusando a Toledo y a PPK como los"Vende Patrias" y que por lo tanto debían ser fusilados en un paredón junto con todos los presidentes de los medios de comunicación de Lima. Años después, en el 2005, Ollanta junto a su hermano intentan otro golpe militar, felizmente fallido de nuevo. Pero en este caso, HUMALA SÍ MATO A 4 POLÍCIAS inocentes. Ollanta sí tuvo que ver en esa violación a los DDHH. Y una pregunta ¿Si ese golpe militar hubiese tenido exito, hoy en día existiría democrácia en el Perú? Yo creo que no.
- Por lo tanto, se deja en claro, que si bien con Keiko existen políticos corruptos, Ella NO MERECE IR A LA CÁRCEL. HUMALA SÍ LO MERECE. Esa es la diferencia. Humala sí violó los DDHH. Keiko no. Lo hizo su padre y está preso. Por lo que el argumento de que Keiko es violadora de DDHH y es corrupta no tiene tanta validez.
Economía:
- Tenemos variables esperadas de acuerdo a pruebas: Humala sí cree en un Estado más grande. Humala ha planteado el PLAN 65 (regalar plata a los viejitos para voten por él) que es financiar con 250 soles a casi 3 millones de abuelitos. Es decir, se necesitan de más de 5 mil millones anuales que no los tenemos. Para esto Humala plantea el impuesto a las sobreganancias, que es la mejor forma de espantar inversiones multimillonaria QUE TANTO PROGRESO HAN TRAÍDO AL PAÍS. Mayores impuestos nos hace menos competitivos que nuestros vecinos como Chile, Australia, Canada por ejemplo. Es decir, se aplicará el impuesto, se obtendrán grandes ganancia el primer año, pero los siguientes la inversión se verá reducida y de este modo queda desfinanciado todo, PERO TODO EL PRESUPUESTO ESTATAL. Sí señores. El Perú vive de la renta minera y atacar a esas inversiones que pagan impuestos y generan trabajo es tirarse al vacio como dijo Toledo. También se debe considerar que cambiar LA CONSTITUCIÓN del 93 a la del 79 ES UN DURO GOLPE a las reglas de juego de un país que ha reducido la pobreza en más de 30% en 20 años, mientras que la constitución de 1979 la aumentó en más de 40%.
- Keiko tiene mejores ofertas. Keiko plantea una capacitación a 200 mil jóvenes, lo que se traducirá en mayores sueldos porque se tienen trabajadores más preparados. Keiko no cambiará la constitución. Keiko respetará tratados internacionales como el TLC con USA y la UE. Es Keiko la que trae el continuismo que no es malo. Lo cual no quiere decir que estemos viviendo en un país de maravilla. Hay mucha pobreza, 30%, pero la tarea aún falta por terminar. Keiko no pertenecerá al bloque socialista de Hugo Chavez, Correa, Evo, Cristina en Argentina. NO MÁS SOCIALISMO que causó tanta pobreza a nuestro país.
- Por lo tanto queda claro que en estás variables esperadas Humala pone en serio peligro a la economía nacional. Mientras que Keko sigue con lo que ha traido muchas mejoras, con lo que su padre creo, la constitución económica de 1993, la mejor de la historia del Perú, la que respeta tratados, la que respeta la propiedad privada y la que le da la independecia al Banco Central. No por gusto, la Bolsa de Valores ha caído tanto y perdido más de 40 mil millones solo porque Humala sigue primero. Entonces, si la Bolsa predice qué candidato espanta las inversiones, es el candidato por el que no se debe votar. SIN ECONOMÍA NO EXISTE NADA.
Entonces, queda claro que ante estas variables la decisión más moderada, más inteligente es la de Keiko. No hay que ser muy inteligentes para recorrer el pasado político de Humala y entender que no está LIMPIO. Humala tiene mucho de corrupción, mucho de violador de DDHH, mucho de golpista, mucho de socialista mientras que Keiko ha demostrado que sí cree en la democrácia, que sí tuvo el coraje de declarar públicamente que desconfiaba de Montesinos durante el gobierno de su padre, que ha demostrado que no está dispuesta a derrumbar todo lo construido durante 20 años.
Mañana la gente que vote por Humala estará tirando a la basura todo eso. Sino preguntale a tu padre o madre cómo era el Perú en 1990 y cómo es hoy. Esa es la pregunta suficiente para creer en el modelo liberal.
20 años de progreso económico, de reducción de la pobreza, de crecimiento de salarios, de mayores exportaciones e importaciones, de mayor inversión, de mayor ahorro, de mayor crédito, de mayor expansión de la clase media, DE MENOR DESIGUALDAD, sin duda, estas son las cosas que más le duele a los socialistas que hoy intentan llegar al poder. 20 años de liberalismo ha demostrado que los socialistas son buenos para hablar de pobreza, pero lo que menos saben hacer es crear riqueza.
(1970-1990- 64% de pobreza) (1990-2011-30% pobreza)
Los números hablan por sí solos.
Atte
Comandante Carlo Constantini
miércoles, 25 de mayo de 2011
Imágenes a ser tomadas en cuenta
viernes, 13 de mayo de 2011
Ollanta Humala de Chavez, no hace falta comparar
Bueno, el siguiente video es una comparación de los políticos camuflados como Chavez y Ollanta Humala. Como muchos saben, Chavez en la campaña del 98 en Venezuela se mostraba de centro derecha. Hoy en día, curiosamente, Humala también.
En pocas palabras, eso es imposible. Las empresas nacionales aún son muy pequeñas para invertir millones tan inmensos como lo hacen las mineras. Con decir que una exploración para ver la existencia de oro, una minera tiene que gastar al rededor de 1000 millones y considerando que la familia más rica del Perú tiene 5 mil millones, la exploración fuera de la explotación del recurso le costaría a la familia 1/5 de su capital.
Seamos concientes ¿Pueden las empreas peruanas hacer semejantes inversiones? Imposible. En todo caso, cual es el problema de que lo haga una extranjera, da trabajo, impuestos y la vida de la gente de al rededor de la minera mejora exponencialmente.
viernes, 6 de mayo de 2011
El verdadero Nacionalismo
martes, 26 de abril de 2011
Mi vida interior
Me sorprende que sea adicta al sexo, que recurra a mi como si yo fuese un experto en tema, un profesional educado para tratar sus problemas. Le contesto rápidamente. Me manda su msn y conversamos. Lo primero que le pregunto es si es de Lima (sin malas inteciones). Me dice que es de Puerto Rico. Enseguida, me dice que ha visto mis fotos y que desearía tener sexo conmigo, sexo muy duro. Le digo que no se me para. Me dice que ella es experta en parar miembros dormidos. Te voy a enviar mis fotos, me comenta. Daniela me envia sus fotos desnuda y masturbandose. Es una chica simpática. Le digo que soy bisexual, si acaso no le molesta. Ella me contesta furiosa que pensaba que era mentira, qué decepción. No sé qué contestar. Pasa unos minutos y Daniala aparece como desconectada.
Son las 3 a.m y aún sigo sin dormir. Es verano. Me he pegado al juego del Mercado Forex. He invertido con el fin de ser millonario al fin. Mientras voy escribiendo anecdotas que no puedo dejar de escribir, voy invirtiendo en el mercado. Es divertido. El msn lo tengo abierto, pero nadie me habla a pesar de que tengo muchos amigos conectados (sospecho que ya no son mis amigos). Cuando ya llega el amanecer, los ojos me arden, quiero dormir y he ganado muchos dólares.
Enseguida, me tiro a dormir. Algo que nunca puedo hacer, dormir. Y ese día es el peor, mis padres hacen bulla, un pajarillo se instala cerca a mi ventana y canta, un auto se ha estacionado al frente de mi casa y está escuchando RPP a todo volumen. Qué odiosos, son las 7 30 am joder. Después de una hora de batallar, no aguanto. Salgo del cuarto vestido. Mi madre pregunta: A donde vas. Yo: A dormir. Camino unas cuadras y llego a un hostal. Entro al cuarto y trato de dormir. Pero es imposible, la pareja del costado está tirando.
Salgo apresurado y voy a la farmacia, pido pastillas para dormir. Me da un Alprazolam y fugo alocado al hostal. Duermo feliz y despierto a las 4 o 5 de la tarde con un hambre increíble. Llamo a Papa Johns y me traen una pizza viendo tv y esperando la noche para seguir disfrutando del mercado forex, aunque esa rutina de quedarme diariamente hasta las 6 am me esté destruyendo.
Ana Claudia es odiada por Melissa. La odia porque una vez tuve sexo con ella cuando estaba drogado. Aunque se lo he repetido mil veces que pasó porque estuve drogado y no porque yo deseaba, ella dice que soy un pobre imbécil y que ella debe morir. En esos días, Melissa decide ir de viaje, me invita a Mancora. Me abstengo de ir. No tengo ganas de hacer nada, más de solo andar en casa. El sábado en la tarde estuve tratando de comunicarme con Melissa por nextel, pero nunca contestó. Claudia me dice que podríamos ir por ahí. Le digo que genial, la invito a Miraflores.
Descubro algo: Claudia no habla nada que me importe, pero me escucha todo lo que digo. Algo que me gusta que hagan. Le cuento toda mi vida. Se queda sorprendida y se rie con las cosas no tan decentes que hice. Después de todo, no creo que Melissa la debe odiar tanto, no es una mala chica. Claudia me pregunta por qué Melissa la ha eliminado del msn y del facebook, le digo que fácil le dio su regla y se loqueo. Claudia se rie.
Melissa me dice que no sirvo para nada. No te mereces a nadie, me dice furiosa. Me dice que seguro tengo Sida, que soy una cagada, que no le importo. Está furiosa porque no pienso como ella. Soy libre a mi manera y ella no lo acepta. No me defiendo. Tienes razón, le digo, no sirvo para nada, siempre te lo dije. Ella me recalca, sí no sirves para nadie, no le deseo a nadie que esté contigo. Yo tampoco, le digo. Si es así, si esos piensas de mi, no volveré a tener nada contigo porque yo solo estoy con gente que no me detesta, no tengo idea por qué me odias tanta si yo jamás te he hecho daño. Ella me contesta malhumorada: Me da igual.
Pasan los días. Hago una videollamada desde mi celular y conversamos. Melissa está embriagada, ha tomado. Yo me rio, me divierte que ella se divierta. Me habla de muchas cosas que está haciendo en Park City, Utah, pero luego me dice que me extraña mucho. Yo le digo que también la extraño. Sigue tomando y me dice que me quiere, que no hay un chico como yo. Me rio, le digo: No lo creo, yo no sirvo para nada, tengo sida y no me merezco a nadie. Ella me contesta: No Dieguito, eso es mentira.
Yo: No Meli, es verdad.
Ella: No es verdad, tu lo sabes bien.
Yo le digo: Me da igual y a ti también.
Es verano. Conozco a un chico simpático. Me ilusiono de él. El también de mi. Pasa el tiempo, nos vemos siempre y salimos a pasea en su auto. Pero a medida que vamos saliendo más, el más me quiere comer. Llega un momento que noto que él solo quiere mi cuerpo. Yo lo quiero. El no. Me siento mal. El no. Lo escribo. El lo lee. Me llama pidiendome perdón. Salgo con él para ver si ha cambiado. Me dice que vayamos a un apartamento libre que tiene. Le digo que vamos, pero teníendo la certeza de que no ha cambiado nada. Efectivamente, en el apartamento solo quiere comerme. Lo beso poco y nota que estoy mal con él. Salimos del apartamento. Me deja en mi casa. Le digo adios con la mano, el me mira con ganas y una sonrisa, también me dice adios con la mano. Pero ambos sabemos que será el último adios.
martes, 19 de abril de 2011
El Perú y la vida loca
En 1985, en la segunda vuelta electoral se presentó Alan García frente a Alfonso Barrantes. Alan como bien se sabe domó, hipnotizó a los ciudadanos con sus cantos y bailes y su gran talento en la oratoria. Siendo infinitamente mejor Alfonso Barrantes, las personas de ese país lejano eligieron a Alan García en un aventura loca y desenfrenada de la vida. Así eran esos ciudadanos de ese país, locos y siempre viviendo la vida a 1000 por hora. Con el viejo discurso antimperialista declaró que no pagaría la deuda externa, lo que nos llevaría a una de las hiperinflaciones más colosales de la historia mundial. En esos 5 años, la probreza aumentó de 16% a 54%, el PBI cayó más de 25% con una Hiperinflación acumulada de más de 2 millones %. Es decir, luego de 5 años, los ciudadanos de ese país eran 2 millones % más pobres.
En 1990, dos personajes llegaron a la segunda vuelta, el gran escritor Mario Vargas Llosa y Alberto Fujimori. Siendo infinitamente mejor Vargas Llosa y teniendo un discurso menos demagógico y más sincero, los ciudadanos de ese país lejano nuevamente sumergidos en la aventura eligieron a ese chinito que aplicaría lo que Vargas LLosa proponía económicamente, pero que terminaría en un golpe de Estado. Años después, terminaría en una tremendísima corrupción y manipulación de medios tratando de destruir la poca democrácia que existía.
En el 2001, se presentaron tres candidatos Lourdes Flores, Toledo y el gran estadista Alan García. Curiosamente la aventura, la vida loca desenfrenada de los ciudadanos de ese país llevaron al Gran estadista que destruyó su país 10 años atrás, Alan García, a la segunda vuelta. Gracias al apoyo de los medios, por fin algunos ciudadanos aprendieron la lección y le ganaron por poco a Alan García. De alguna manera, se podría decir que pocos de los que apoyaron el Golpe del 68, a Alan del 85 y a Fujimori del 90 aprendieron la lección.
En el año 2006, se presentó nuevamente el peor presidente de la historia de ese país, Alan García, Lourdes Flores y un candidato con un discurso netamente distinto, Ollanta Humala. Curiosamente, los ciudadanos nuevamente en una aventura imparable, drogados y anastesiados de solo vivir la vida, llevaron a la segunda vuelta a Humala y Alan García. No fue increíble que García gane porque ganó por poco, 4% más.
Es necesario decir que Humala en el año 2000 perpetró un golpe militar fallido con su hermano Antauro Humala, lo cual lo llevó preso 3 meses. Lo enviaron a Seul durante el regimen de Toledo, para que no haga rellertas y movimiento, cobrando más de 6 dólares mensuales. Pero acá en el Perú, su hermano Antauro distribuía un periódico llamado "OLLANTA" donde se decían atrocidades como exterminar a la clase criolla, llegar al poder mediante un golpe de Estado, fusilar a Toledo como a PPK. Años después en el 2005, Ollanta Humala fue autor intelectual del golpe militar en Andauaylas. Como lo muestra este video. Obviamente fue fallido el golpe, lo que cual nos muestra que es un inutil hasta para hacer golpes de Estado.
El año 2011, al Perú se postulan 5 candidatos, Castañeda, PPK, Toledo, Humala y Keiko. Siendo infinitamente mejores Castañeda, PPK y Toledo (demócratas comprobados), los ciudadanos de ese país lejano en su aventura incomparable, la locura de la vida puteril, llevan a la segunda vuelta a Humala y Keiko, siendo por historía antidemócratas. Keiko por ser de un partido que participó de un golpe de Estado y Humala por tratar de capturar el poder mediante las armas.
Hoy en día, tenemos que decidir nuevamente, una vez más con la locura que nos gobernó desde que todos nosotros nacimos. Hoy en día tenemos que jugar a los dados con el país. Es lógico que no se debe culpar a Keiko por los delitos de su padre, pero a Humala sí porque él sí tuvo que ver con estos levantamientos y estuvo preso por eso. Hoy vemos que Vargas LLosa y Toledo jamás votarían por Keiko, haciendo dudar los votos de la clase media. Hoy puedo decir una vez más que los peruanos jugaremos a los dados en otra locura más y destruiremos 20 años de progreso económico, de reducción de más de 34% de pobreza y de crecimiento anual de 6.5% en promedio.
Así como Chavez fue un golpista (golpe militar 1995) en 1998 se mostraba como un demócrata y libertal, un derechista que respetaría la constitución, que no se perpetraría en el poder, que jamás nacionalizaría una empresa privada. Hoy en día Chavez ha destruido toda la democrácia, expropiando negocios, aplicado un impuesto a familias ricas, nacionalizado puertos y aeropuertos y manipulando a la opinión pública con medios comprados.
No hay que ser muy inteligentes para darse cuenta que hay un candidato presidencial que fue un golpista, que tiene la misma locura chavista expuesta en su plan de gobierno, y que se está maquillando como un derechista que respecta la libertad para jugar de nuevo con los peruanos a los dados y la vida loca. No hay que ser muy inteligentes para darse cuenta que este país no tiene remedio porque siempre estará viviendo la aventura política que todos esos ciudadanos genéticamente tienen.





















